Heute hat der Libanon ein riesiges 72-Milliarden-Dollar-Loch in seinen Staatsfinanzen. Allein diese Zahl sollte nach allen Maßstäben des Gesetzes, der Mathematik oder der Logik bedeuten, dass die Banken des Libanon bankrott sind. Doch seit Beginn der Finanzkrise haben die libanesischen Banken und ihre angebliche Aufsichtsbehörde, die Banque du Liban (BDL), ein bizarres ontologisches Argument vorgebracht, um zu vermeiden, dass sie ihre Einleger zurückzahlen und offiziell den Bankrott erklären.
Obwohl es keine offiziellen Kapitalkontrollen gibt, haben mehr als 60 Geschäftsbanken des Landes die Politik übernommen, dass ein US-Dollar kein wirklicher US-Dollar ist, wenn er vor der Finanzkrise bei einer libanesischen Bank hinterlegt wurde. Stattdessen, so behaupten sie, entspreche ein Vorkrisen-Dollar einem libanesischen Pfund und könne nur zu einem stark reduzierten Kurs abgehoben werden – etwa 90 Prozent weniger als der aktuelle Wert eines amerikanischen Dollars auf dem Schwarzmarkt.
Aber alle US-Dollar, die nach der Finanzkrise bei denselben Banken eingezahlt wurden, wären „frische“ Dollar und könnten daher jederzeit zu ihrem tatsächlichen Wert abgehoben oder in eine andere Währung umgetauscht werden. Libanesische Banken behaupten im Grunde, dass nicht alle Schulden gegenüber Einlegern gleich sind.
Natürlich sind Millionen von Libanesen nicht mit an Bord.
Nachdem sie drei lange Jahre lang diese absurde Politik ertragen haben, haben einige verzweifelte Sparer die Sache selbst in die Hand genommen.
Im Libanon kommt es fast wöchentlich zu Banküberfällen, aber mit einer Wendung: Menschen haben damit gedroht, in Banken Gewalt anzuwenden, nicht um das Geld anderer Leute zu stehlen, sondern um Zugang zu ihren eigenen Ersparnissen zu erhalten. Einige glauben, so gerechtfertigt die Wut der Sparer auch sein mag, die Androhung von Gewalt geht einen Schritt zu weit. Aber wenn man darüber nachdenkt, wie diese Menschen ihr Zuhause verloren haben oder nicht in der Lage waren, die grundlegendsten Bedürfnisse ihrer Familien zu befriedigen, einschließlich Nahrung, Bildung und medizinischer Versorgung, – einfach weil eine Bank ihnen keinen Zugang zu ihrem eigenen Geld gibt – wird es Es ist schwer, diese Taten mit „normalen“ Banküberfällen zu vergleichen.
In jedem Land mit einem funktionierenden Gesellschaftsvertrag wäre die erfundene Unterscheidung des Bankensektors zwischen „frischem“ und „altem“ Geld vor Gericht gegangen, und ein vernünftiger Richter hätte der Bank angeordnet, entweder zu zahlen oder Konkurs anzumelden – aber nicht im Libanon . Im Libanon ist die Justiz so verängstigt, es mit den Banken aufzunehmen – von denen viele im Besitz der politischen Eliten sind –, dass sie den Wirtschaftsdiebstahl der Banken unter Berufung auf „außergewöhnliche Umstände“ weitergehen lässt.
Die Banküberfälle haben bereits einige positive Ergebnisse erzielt. Viele der Einleger, die den Banken mit Gewalt drohen, haben es geschafft, große Teile ihrer Ersparnisse zurückzuerhalten. Und sie drängen auch die kreativen Bilanzierungsansprüche der Bank in eine rechtliche Ecke. Indem sie sich selbst vor Gericht stellen, haben die Einleger die unhaltbare Politik der Banken und ihre Komplizenschaft bei dem, was die Weltbank als „vorsätzliche Depression“ bezeichnet, ins rechtliche Rampenlicht gerückt.
Die Ergebnisse dieser Versuche sind aufschlussreich. Verhaftete Einleger wurden bisher noch keiner förmlichen strafrechtlichen Verfolgung für ihre Handlungen ausgesetzt, und die meisten erhielten milde Strafen, die in vorgerichtlichen Verhandlungen verhängt wurden. Die Richter waren nachsichtig, und das aus gutem Grund: Wie kann ein Richter es schließlich für moralisch halten, jemanden streng zu bestrafen, weil er lediglich versucht hat, sich das zurückzuerobern, was ihm rechtmäßig gehört?
Als Reaktion darauf konnten die Banken nur die Sicherheit in den Filialen erhöhen und Streiks durchführen, um die Öffentlichkeit gegen die Überfälle aufzubringen.
Darüber hinaus haben die Banken nur wenige Möglichkeiten, da es nur einen Weg gibt, die Probleme zu lösen, die die Verzögerungen verursacht haben – indem sie Konkurs anmelden und ihr Vermögen liquidieren, um ihre Schuldner (dh Einleger) zu bezahlen. Nach dem libanesischen Gesetz Nr. 2/67 (auch als „Intra-Gesetz“ bekannt), das die Insolvenzverfahren libanesischer Geschäftsbanken regelt, könnte eine Insolvenzerklärung jedoch zur Liquidation des persönlichen Vermögens – Yachten, Autos, Eigentum – von Bankmanagern führen , und die Eliten, die Anteile und Führungspositionen in diesen Banken halten, scheinen nicht die Absicht zu haben, dieses Risiko einzugehen.
Geschäftsbanken verstoßen nicht nur gegen libanesisches Recht, indem sie sich weigern, ihre Haftung gegenüber Einlegern zu übernehmen und versuchen, ihre Ersparnisse abzuwerten, um sich selbst zu retten. Sie brechen auch internationale Bankvorschriften, die nach der Finanzkrise von 2008 entwickelt wurden. Tatsächlich hat sogar der Internationale Währungsfonds erklärt, dass bei jeder Bankenumstrukturierung kleine Einlagen (die überwiegende Mehrheit der Konten) zum vollen Wert geschützt werden sollten.
Darüber hinaus verletzen diese Banken durch die willkürliche Beschlagnahme der Ersparnisse ihrer Einleger auch internationale Menschenrechtsgesetze und handeln in direktem Verstoß gegen die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen, den Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte und den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte.
Trotz alledem hat die internationale Gemeinschaft keine wirklichen Maßnahmen ergriffen, um die Banken daran zu hindern, das Leid der libanesischen Bevölkerung zu ihrem eigenen Vorteil zu verschlimmern. Es besteht kein Zweifel, dass bedeutende Sanktionen der USA oder der EU die politischen Eliten, die diese Banken schützen, unter Druck setzen würden, das Richtige zu tun und den Prozess einzuleiten, dem libanesischen Volk das zurückzugeben, was ihm rechtmäßig gehört.
Während Banküberfälle einige positive Ergebnisse für diejenigen lieferten, die verzweifelt genug waren, es zu versuchen, stellten sie auch einen gefährlichen Präzedenzfall dar – wo Bürgerwehren ungestraft bleiben, weil die Rechtsstaatlichkeit bereits durch die illegalen Handlungen der Banken untergraben wurde. In Zeiten der Verzweiflung ermutigt dies die Menschen nur, sich der Gewalt zuzuwenden, um zurückzufordern, was ihnen rechtmäßig gehört.
Wenn die internationale Gemeinschaft und die libanesische Justiz nicht schnell handeln, um die libanesischen Banken auf Linie zu bringen, wird das Land in einen Kreislauf der Gewalt geraten, den es nur schwer durchbrechen kann: Es wird mehr Banküberfälle, mehr Hunger, mehr Cholera, mehr Unnötige geben Todesfälle und vielleicht sogar aktive Konflikte.
Wenn die internationale Gemeinschaft und die für diese Krise verantwortlichen libanesischen Eliten dieses düstere Szenario vermeiden wollen, sollten sie schnell eine bessere ontologische Wahrnehmung dafür entwickeln, wer von wem stiehlt, wenn Bankverbrechen verzweifelte Eltern in bewaffnete Aktivisten verwandeln.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Haltung von Al Jazeera wider.
Antworten