Ein israelischer Bürgerkrieg? | Israel-Palästina-Konflikt

Der jahrzehntelange koloniale und religiöse Krieg Israels gegen die Palästinenser hat seinen Höhepunkt in etwas gefunden, das wie ein jüdischer Bürgerkrieg aussieht, der an einen Bürgerkrieg grenzt.

Während weiterhin Hunderttausende auf der Straße gegen die Regierung marschieren, warnte der Präsident davor, am Rande eines Abgrunds zu stehen, während führende Kommentatoren warnten, dass bereits ein Bürgerkrieg begonnen habe.

Dieser hitzige Konflikt findet hauptsächlich zwischen zwei Arten des Zionismus statt, dem Zionismus vor und nach 1967; mit anderen Worten, zwischen dem liberaleren und säkulareren Zionismus und dem fanatischeren und faschistischeren Zionismus.

Während es diesen Formen des Zionismus in den letzten fünf Jahrzehnten gelungen ist, ihre Differenzen auszugleichen, hat Israels sich vertiefendes Besatzungs- und Apartheidsystem der jüdischen Vorherrschaft den extremen Elementen innerhalb der israelischen Gesellschaft enormen Auftrieb gegeben.

Sie gipfelte auch in der Bildung einer neuen Regierungskoalition aus sechs Parteien, von denen fünf „religiös“ sind – entweder ultraorthodox, ultrazionistisch oder beides.

Die Regierung ist eines der extremsten und rassistischsten Elemente der israelischen Gesellschaft; eine, die entschlossen ist, die jüdische kommunitäre Demokratie in eine fanatische jüdische Autokratie umzuwandeln, indem sie die israelische Justiz ihrer parlamentarischen Mehrheit unterwirft, was wiederum den Weg für eine Änderung seines Regierungssystems ebnet.

Ein bisschen Geschichte könnte zur Klärung beitragen.

Seit seiner Gründung im Jahr 1948 als Siedler-Kolonialstaat sind die Führer Israels in die Fußstapfen anderer Siedlerstaaten wie der Vereinigten Staaten, Kanadas und Australiens getreten, indem sie die Spannungen zwischen den verschiedenen Einwanderergemeinschaften durch legale demokratische Prozesse bewältigt haben. Nur so konnten die Unterschiede beispielsweise zwischen irakischen und polnischen oder marokkanischen und russischen Einwanderergemeinschaften in Einklang gebracht werden. Es versteht sich von selbst, dass dies nicht für die palästinensischen Bürger Israels galt, die bis 1966 unter direkter militärischer Kontrolle litten.

Während dieser Zeit hatten die säkularen aschkenasischen Eliten – konzentriert in der Arbeiterbewegung, die die frühere Besiedlung Palästinas gründete und anführte – einen Vorteil gegenüber den konservativeren sephardischen Einwanderern und religiösen Gruppen und wurden die Herren des Landes.

Doch der Krieg von 1967 änderte das. Die Besetzung und Besiedlung des restlichen Ostjerusalem und der übrigen neu besetzten Gebiete hat den messianischen, fanatischen und hypernationalistischen Israelis seitdem Kraft und Schwung verliehen.

Ihre Bewegung kam 1977 zum ersten Mal an die Macht, unterstützt von den marginalisierten sephardischen Juden und mehr als einigen Labour-Führern, die von einem größeren Land Israel oder der totalen Kontrolle über das gesamte historische Palästina träumten.

Von da an hat die amerikanische Komplizenschaft in Form von wirtschaftlicher und militärischer Unterstützung der radikalen israelischen Rechten den dringend benötigten Schwung verliehen. Und in letzter Zeit verschärfte die Beschwichtigungspolitik der Araber und Palästinenser gegenüber dem fanatischen Israel dessen Rassismus weiter. Die Palästinensische Autonomiebehörde hat ihr eigenes Volk unterdrückt, um die tief verwurzelte Apartheid in Israel zu schützen, und so ihr Überleben zu einer israelischen Notwendigkeit gemacht.

Ebenso hat die Bereitschaft autokratischer arabischer Regime, die Formel „Land gegen Frieden“ aufzugeben und sich für bedingungslosen Frieden und Normalisierung mit dem kolonialen Israel zu verpflichten, Netanjahu und seinen fanatischen Verbündeten die Legitimität und den Grund gegeben, ihre fanatische Expansionspolitik zu verdoppeln.

Während sich Hunderttausende Siedler in Hunderten illegalen jüdischen Siedlungen in ganz Palästina vermehrten und die Grenzen zwischen Israel und seinen besetzten Gebieten verwischten, war es nur eine Frage der Zeit, bis sich die herrschenden Faschisten nach innen wandten und versuchten, ihren Fanatismus in Israel wie in Palästina zu festigen, komme was wolle.

Wenn die Unterstützer des Ministers für nationale Sicherheit Itmar Ben-Gvir seinem Aufruf zum Tragen von Waffen nachkommen, werden diese Waffen nicht nur gegen Palästinenser eingesetzt, sondern auch gegen säkulare, liberale Israelis, die sie nicht weniger verabscheuen.

Das kam kaum unerwartet.

Tatsächlich sah der verstorbene Prof. Yeshayahu Leibowitz, einer der führenden Weisen Israels, vor mehr als fünf Jahrzehnten voraus, dass nach dem Krieg von 1967 Rassismus, Gewalt und Hass, die ihren Ursprung in einer religiös-messianischen Weltanschauung hatten und durch die Besatzungs- und Siedlungsunternehmen angeheizt wurden, in seinen Worten zum „Aufstieg der jüdischen Nazis“ führen würden.

Und vor einem Jahrzehnt bezeichnete ein führender israelischer Schriftsteller, der verstorbene Amos Oz, die gewalttätigen jüdischen Fanatiker auf den „Hügeln“ in den besetzten Gebieten, die die heutigen Minister der Regierung hartnäckig unterstützen und im besetzten Westjordanland Pogrome gegen Palästinenser veranstalten, als „hebräische Neonazis“.

All das wirft die Frage auf: Warum sind die säkulareren und weniger fanatischen Israelis, die die Straßen füllen, nicht willens oder nicht in der Lage, den Zusammenhang zwischen der sich verschärfenden Apartheid und dem wachsenden messianischen Faschismus zu erkennen?

Die kurze Antwort: Viele sind unwillig und viele mehr sind unfähig. Diejenigen, die nicht dazu bereit sind, könnten befürchten, dass die Verbindung von Faschismus und Apartheid die Bewegung spalten und ihre Dynamik schwächen wird. Diejenigen, die den Link nicht sehen können, möchten weiterhin ihren Kuchen haben und ihn auch essen; Sie bestehen darauf, dass Israel säkular, liberal und demokratisch sein kann und muss und gleichzeitig seine jüdische Vormachtstellung und die unterdrückerische Besetzung Palästinas aufrechterhält.

Gemessen an der Zusammensetzung des israelischen Parlaments stellt das letztgenannte Lager die Mehrheit der Opposition gegen die Regierung und verfügt über eine große Anhängerschaft unter den Militärs und den Wirtschaftseliten. Ohne die Person Netanjahus, dem sie furchtbar misstrauen, hätten sich Parteien wie die Nationale Einheit, Yisrael Beytenu und sogar Yesh Atid möglicherweise mit Begeisterung einer säkulareren Koalitionsregierung angeschlossen, die von einem anderen Führer der rechtsradikalen Partei Likud geführt würde.

Diese Parteien könnten am Ende tatsächlich einen Kompromiss mit der Koalitionsregierung über deren Gesetzesvorschläge erzielen, um die Liberalität des Systems gegenüber Juden einigermaßen zu wahren und es ihm gleichzeitig zu ermöglichen, seine rassistische Agenda gegenüber den Palästinensern in Israel und in den besetzten Gebieten voranzutreiben.

Dies könnte die Situation beruhigen, den Straßenprotesten ein Ende setzen und den Anschein von Normalität wiederherstellen. Jedenfalls für eine Weile. Aber täuschen Sie sich nicht, der Geist ist aus der Flasche, und die Fanatiker, die von den Rändern ins Zentrum der Macht gerückt sind und sich von Konflikten und Krieg ernähren, werden nicht aufhören, bis ihre messianische Erlösung abgeschlossen ist, komme, was wolle. Am liebsten apokalyptisch.

Ich weiß nicht, wohin der aufflammende säkular-religiöse Konflikt Israel letztendlich führen wird. Aber diejenigen im Westen, die entschlossen sind, den Iran davon abzuhalten, nuklear zu werden, müssen ihre Unterstützung für einen zunehmend fanatischen Nuklearstaat aufgeben – Israel, das sich zunehmend im Krieg mit sich selbst befindet.