Hat Erling Haaland Manchester City tatsächlich besser gemacht?

Es ist zugegebenermaßen ein günstiger Zeitpunkt, um zu fragen, ob Erling Haaland Manchester City zu einem besseren Fußball gemacht hat oder nicht Team oder nicht, besonders wenn Sie nicht der Citizen-Überzeugung angehören. Obwohl meine gegeben unglaubliche Motherfuck-Kräftevielleicht ist dies der schlechteste Zeitpunkt, um zu fragen.

Der amtierende zweifache Meister hat sich aus der WM-Pause herausgearbeitet, mit einem Unentschieden und einer Niederlage in seinen vier Ligaspielen seit dem Neustart der Premier League. Und für Haaland stellt es eine Art Krise dar, in zwei aufeinanderfolgenden Spielen kein Tor zu erzielen, angesichts des von Arche benötigten Torregens, den er normalerweise liefert. Es ist besonders ergreifend, nachdem City am Samstag im Manchester-Derby von United mit 2: 1 umgedreht wurde, eine Niederlage, bei der sie nach den Spielen des Wochenendes bis zu acht Punkte hinter Tabellenführer Arsenal zurückliegen und die rote Hälfte von Manchester nur um einen Vorsprung halten könnten Punkt für den zweiten.

Aber da sich Citys normalerweise schnurrende Todesmaschine im Moment ein wenig im Schlamm dreht, nutzen wir die Eröffnung, um zu fragen: Ist City mit Haaland besser dran?

Was ist das Problem mit ManCity?

Nach den meisten Oberflächenzahlen, nein. Nach 18 Spielen in der vergangenen Saison hatte City 44 Punkte und 44 Tore mit einer Tordifferenz von +35 erzielt. In dieser Saison haben sie nach 18 Spielen 39 Punkte und erzielten 46 Tore mit einer Tordifferenz von +28. Also etwas mehr Tore, aber nicht die gleiche Anzahl an Siegen oder Punkten oder Dominanz.

Nach 18 Spielen in der vergangenen Saison hatte City diese 44 Tore bei 45,4 erwarteten Toren erzielt. Sie erzielten also genau die Anzahl an Toren, die ihre Chancenkreation vorschlug. In dieser Kampagne ist Haaland der Hauptgrund dafür, dass City seine xG übertroffen hat – 46 Tore von 36,3 erwarteten Toren — wDies ist der Vorteil, den weltbesten Finisher in Ihrem Team zu haben, die Fehlerquote, die er bietet, weil er immer übertreffen wird, was die Metriken sagen, dass er sollte. Aber trotzdem ist dies City, und es ist ein bisschen merkwürdig, zu sehen, wie ihre Zufallskreation abnimmt. Die Stadt setzt normalerweise auf die teamweite Brillanz, nicht auf die individuelle (so seltsam das angesichts der Menge an individueller Brillanz klingen mag).

Besonders wenn a Spiel wie das gestrige, zweifellos ein großes für City, kann sich leicht konzentrieren. Denn als Haaland nicht traf, tat er auch sonst nicht viel. Keine Schüsse aufs Tor, zwei Schüsse, nur 20 Berührungen. Was in City ähnlich war’s Ho-hum-Sieg gegen Chelsea, wo er nur drei Schüsse und keinen aufs Tor hatte. Kurz vor der WM-Pause hatte er eine ähnliche Leistung gegen Brentford bei einer weiteren Niederlage für City. Vergleichen Sie das mit seiner Leistung von acht Schüssen, fünf Torschüssen und zwei Toren gegen das Chaos von Leeds United. Er hatte gelegentlich die Tendenz, eine Art Obelisk zu sein, wenn City es nicht schaffte, Spiele zu beenden.

Bevor Sie Erling beschuldigen …

Woher Haalands Einfluss auf die größten Probleme von City kommt, ist jedoch schwieriger zu beurteilen. City hatte in dieser Saison die unangenehme Angewohnheit, abzuschalten, sobald sie ein Tor erzielt haben. Sie waren gestern gegen United nicht großartig, besonders in der ersten Halbzeit, hatten aber das Spiel zu Beginn der zweiten Halbzeit im Griff und erzielten dann verdient ein Tor. Und dann waren sie einfach irgendwie da.

Es war die gleiche Geschichte, als sie an Silvester gegen Everton ein Unentschieden erreichten. Haaland traf in der 24. Minute, und dann schaffte City in den 40 Minuten zwischen diesem und dem Ausgleich nur zwei geblockte Schüsse. Ihr Unentschieden in Villa war die gleiche Geschichte, Haaland trifft und dann hat City den Gegner mit dem Ball mit der Pfote angegriffen, die Uhr abgelaufen und erwischt. Es gibt nicht viele dieser Spiele, aber dank des lächerlichen Standards, den City in den letzten sechs Spielzeiten oder so gesetzt hat, und dem einen, den Arsenal in dieser Saison hält, muss es nicht viele Spiele geben, bei denen Sie abschalten, um sich selbst zu finden aus dem Tempo.

Wie groß und was auch immer die Probleme bei City sind (alles ist relativ, sagt dieser Liverpool-Anhänger), Haaland ist nicht dafür verantwortlich, dass Kevin De Bruyne immer noch mit dem gleichen Gesichtsausdruck spielt, den er bei der Weltmeisterschaft hatte. was so war, als wäre man einfach in Hundescheiße getreten. Es hat vielleicht nicht viel mit Haaland zu tun, dass Joao Cancelo nicht ganz die Kraft ist, die er letzte Saison war. Die Torgefährlichkeit von Bernardo Silva ist versiegt, was aber daran liegen könnte, dass er von der Frontlinie aus gespielt hat, wie er es zumindest gelegentlich in der Vergangenheit getan hat. Ilkay Gündogan kann es nicht wirklich lassen, jetzt 32 zu sein.

Aber klar, es war eine Anpassung für City, einen Mittelstürmer zu haben, der nicht wirklich zum Aufbau beiträgt (obwohl er besser darin ist, als ihm zugetraut wird). Die stürmerlosen Formationen von City der letzten zwei oder drei Saisons sahen eine Reihe von Bewegungen und Pässen von ihren offensiven fünf, dass kein Team den Überblick behalten konnte. Die Teams wissen irgendwie, wo Haaland die meiste Zeit sein wird, ob sie viel dagegen tun können oder nicht. Aber seine Positionierung hält die breiten Stürmer an ihren Stellen, anstatt sich rein und raus und rundherum zu ducken. Vielleicht ist das ein Grund, warum sie ein bisschen schal werden, wenn sie versuchen, ein Spiel zu beenden?

City hatte auch die Angewohnheit, auseinanderzubrechen, wenn die Dinge nicht nach Plan liefen. Sie waren fast sicherlich geschraubt am Samstag im Old Trafford, als Marcus Rashford das Spiel aus einer Abseitsposition störte, auch wenn er den Ball nicht berührte. Aber das bedeutete nicht, dass sie dann noch in ihrer Benommenheit einen Gewinner aufgeben mussten. Sie hatten ein Tor gegen Liverpool und gaben prompt einen ziemlich lustigen Sieger bei einem einfachen langen Ball auf. Wir wissen von Citys früheren Dick-in-the-Dirt-Experimenten in der Champions League, dass sie alles verlieren können, wenn etwas schief geht. Aber dies ist kein Team ohne Flasche, wie es zeigt, Liverpool in zwei der letzten drei Spielzeiten bis zum letzten Tag zurückhalten zu können. Sie sind nur … manchmal etwas seltsam.

Es sollte gesagt werden, dass City und ihre Fans sich darum nicht kümmern werden, wenn Haaland das eine Tor in den K.-o.-Runden der Champions League erzielt (dass die Stadt sie nie finden konnte, wenn sie sie brauchte) und ihre langwierige Jagd nach dieser Trophäe zu Ende bringen. Der eine oder andere zusätzliche Ausrutscher in der Liga und der Champions League wird City sowieso beschäftigen. Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass Haaland trotz der Torlawine, die er mit Dortmund erzielte, bisher nur einen DFB-Pokalsieg errungen hat, obwohl offensichtlich andere Umstände vorliegen.

City ist immer noch nicht schlechter als die zweit- oder drittbeste Mannschaft in Europa. Es ist ihre eigene Größe, die ihre Fehlerquote so gering macht. Aber es lohnt sich zu fragen, auf welcher Seite ihr Automatenstürmer sie gelandet ist?