Menschenrechtsgruppen begrüßen das Urteil als „Sieg“, weisen jedoch darauf hin, dass es kaum unmittelbare Auswirkungen auf die Grenze zwischen den USA und Mexiko haben wird.
Ein US-Richter hat entschieden, dass ein zentraler Grundsatz der Grenzpolitik von Präsident Joe Biden einen Verstoß gegen das Asylrecht des Landes darstellt, und zwar in einer Entscheidung, die von Menschenrechtsgruppen als „Sieg“ gefeiert wird.
In einem Urteil vom Dienstag blockierte der US-Bezirksrichter Jon Tigar eine von der Biden-Regierung im Mai eingeführte Beschränkung, die den meisten Asylbewerbern effektiv die Möglichkeit verwehrt, an der US-Grenze zu Mexiko Schutz zu beantragen.
Allerdings wird das Urteil an der Grenze kaum unmittelbare Auswirkungen haben, da Tigar seine Entscheidung zwei Wochen lang aufgeschoben hat, um der Regierung Zeit zu geben, bei einem höheren Gericht Berufung einzulegen. Es wird allgemein erwartet, dass das US-Justizministerium dies tut.
„Das Urteil ist ein Sieg“, sagte Katrina Eiland, stellvertretende Direktorin des Immigrants‘ Rights Project der American Civil Liberties Union, die den von mehreren Menschenrechtsgruppen eingereichten Fall vertrat.
Sie stellte jedoch fest, dass der Erfolg begrenzt war. „Jeden Tag, an dem die Biden-Regierung den Kampf um ihr illegales Verbot in die Länge zieht, geraten viele Menschen, die vor der Verfolgung fliehen und einen sicheren Hafen für ihre Familien suchen, in große Gefahr“, sagte Eiland in einer Erklärung.
Die Biden-Regierung hat erklärt, dass ihre Politik in den letzten Monaten für den starken Rückgang der irregulären Grenzübertritte an der Grenze zwischen den USA und Mexiko verantwortlich sei. Im Juni wurden weniger als 100.000 Menschen an der Grenze festgenommen, die niedrigste Zahl seit Februar 2021.
Die Maßnahme hindert die meisten Migranten und Asylbewerber daran, an der Grenze Schutz zu beantragen, wenn sie zunächst nicht in einem Drittland, das sie zu einem früheren Zeitpunkt ihrer Reise durchquert haben, Asyl beantragt haben oder nicht über sogenannte „legale Wege“ in die USA gelangt sind.
Die Richtlinie wurde als Ersatz für Titel 42 vorgestellt, eine umstrittene Regelung aus der COVID-Ära, die es den US-Behörden erlaubte, die meisten Asylsuchenden an der Grenze im Interesse des Schutzes der öffentlichen Gesundheit abzuweisen, ohne ihnen die Möglichkeit zu geben, sich in Sicherheit zu bringen.
Kritiker haben die Politik der Biden-Regierung jedoch als „Asylverbot“ bezeichnet und erklärt, sie verstoße gegen die völkerrechtlichen Verpflichtungen der USA und gefährde gleichzeitig Menschen, indem sie sie zwinge, in unsicheren Drittländern Schutz zu suchen, die über keine robusten Asylsysteme verfügen.
In der Entscheidung vom Dienstag schrieb Tigar, dass die Einreise in die USA zwischen Einreisehäfen „den Zugang zu Asyl nicht beeinträchtigen sollte“.
Der Richter stellte außerdem fest, dass die Verpflichtung einer Person, in einem Drittland Sicherheit zu suchen, gegen einen Präzedenzfall verstoße und dass die von der Biden-Regierung geschaffenen Asylwege für viele Schutzsuchende „nicht sinnvoll verfügbar“ seien.
Tigar hatte zuvor ähnliche, wenn auch restriktivere Maßnahmen, die die Regierung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump eingeführt hatte, niedergeschlagen.
Dazu gehörte eine Maßnahme, die darauf abzielte, denjenigen, die die US-Grenze irregulär überquerten, den Zugang zu Asyl zu verwehren, und eine weitere, die Menschen daran hinderte, in den USA Asyl zu beantragen, wenn sie über ein Drittland gereist waren.
Die Biden-Regierung hatte jedoch argumentiert, dass sich ihre Asylpolitik von der unter Trump durchgesetzten unterscheidet, da sie parallel zu neuen „rechtmäßigen Einwanderungswegen“ eingeführt wurde.
Aber laut Keren Zwick, Leiterin der Prozessabteilung am National Immigrant Justice Center, hat die Biden-Regierung „einfach frühere Regeln überarbeitet, die den Zugang zu Asyl aus ähnlichen Gründen beschränkten, was die Gerichte bereits abgelehnt hatten“.
„US-Gesetze schützen das Recht von Menschen, die vor Verfolgung fliehen, in dieses Land zu kommen und Asyl zu beantragen, Punkt“, sagte Zwick in einer Erklärung am Dienstag.
„Wir ermutigen die Biden-Regierung, ihre Ressourcen jetzt auf die Wahrung dieses Rechts zu konzentrieren, anstatt für die Fortsetzung dieses rechtswidrigen und unmenschlichen Asylverbots zu kämpfen.“
Antworten